R Street Institute assina carta de coalizão se opondo ao aumento das tarifas do aço

4 de agosto de 2023

A Honorável Gina M. RaimondoSecretária dos EUA Departamento de Comércio1401 Constitution Ave NWWashington DC, 20230

O Honorável David S. JohansonPresidenteEUA. Comissão de Comércio Internacional500 E St. SWWashington DC, 20436

Re: Investigações Antidumping e de Direitos Compensatórios de Produtos de Estanho; Processos Nos. , C-570-151

Prezados Secretário Raimondo e Presidente Johanson:

Nós, uma coalizão de 26 organizações e indivíduos de livre mercado, representando dezenas de milhões de consumidores e contribuintes dos EUA, expressamos nossa forte oposição à petição, apresentada pela empresa siderúrgica de Ohio, Cleveland-Cliffs, e pelos United Steel Workers of America, para aumentar as tarifas. em aço laminado importado em até 300% em oito de nossos parceiros comerciais.

Historicamente, as tarifas sobre o aço têm funcionado como um imposto artificial e, invariavelmente, quando aplicadas, resultam em preços mais elevados dos bens de consumo, ao mesmo tempo que reduzem o PIB, sufocam os salários, eliminam postos de trabalho, criam incerteza económica e reduzem o investimento empresarial. Não esperamos menos malefícios das tarifas propostas na petição apresentada a vocês.

Atualmente, os produtores de aço dos EUA fornecem um pouco menos da metade do aço de folha-de-flandres exigido pelos fabricantes nacionais, tornando o aço de folha-de-flandres importado absolutamente essencial para a nossa economia e cadeia de abastecimento. Tarifas mais elevadas resultarão em custos mais elevados para os fabricantes de latas que já pagam os preços mais elevados pelo aço estanhado e são actualmente afectados pelas tarifas e quotas da Secção 232. Se os seus fornecedores estrangeiros forem sobrecarregados com tarifas adicionais, os fabricantes de latas dos EUA não terão outra escolha senão aumentar os preços aos seus clientes que embalam os seus produtos em latas de folha-de-flandres, que também terão de transferir estes custos mais elevados para os consumidores. O resultado final, claro, serão os preços inflacionados de milhares de artigos que as famílias norte-americanas compram todos os dias, desde alimentos enlatados a óleo de motor e laca para o cabelo. Esta inflação terá um impacto mais significativo nos americanos de baixos rendimentos que dependem desproporcionalmente de alimentos enlatados dada a sua acessibilidade, bem como nos bancos alimentares e instituições de caridade que dependem fortemente de doações em lata para ajudar a alimentar até 50 milhões de americanos todos os anos.

Um estudo económico divulgado pelo Juday Group observa que o imposto sobre latas de Cleveland-Cliffs aumentaria os preços dos produtos enlatados em 19-30 por cento, ou até 58 cêntimos por produto enlatado. Numa altura em que os americanos enfrentam o pior surto de inflação dos últimos 40 anos - especialmente nos produtos alimentares - que reduziu significativamente o seu poder de compra, aumentos de dois dígitos nos preços de algumas das nossas necessidades mais básicas e de alimentos básicos seriam especialmente trágicos para os pobres e os idosos que vivem com rendimentos fixos.

A Cleveland-Cliffs tenta justificar a sua petição alegando que o aço de folha-de-flandres importado tem como alvo os empregos americanos, mas, de acordo com um Estudo de Parceria Comercial, para cada emprego de metalúrgico que afirmam proteger, existem 600 empregos sindicalizados e não sindicalizados noutras indústrias que poderiam ser eliminados se sua petição fosse atendida, até um total de 40.000.

Os custos adicionais significativos do aço estanhado não só forçarão os fabricantes nacionais de latas a despedir trabalhadores, mas também reduzirão a produção e a produção. Alguns fabricantes de latas podem transferir a produção para fora dos EUA, o que resultaria num golpe adicional para os agricultores e processadores de alimentos americanos e poderia potencialmente minar a segurança alimentar da nossa nação, tornando a América mais dependente de produtos alimentares enlatados acabados de outras nações, especialmente da China.

Uma análise de custo-benefício desta petição mostra todas as vantagens que resultam para os lucros do Cleveland-Cliffs e para o seu sindicato em prol da segurança protecionista no emprego, enquanto o resto da América pagaria o preço através de preços mais elevados nas lojas, perdas de emprego, possível oferta. escassez da cadeia e uma economia globalmente mais fraca. Note-se também que nenhum outro fabricante norte-americano de folha-de-flandres aderiu à petição, sublinhando o quão enormemente desequilibrada é esta proposta a favor de apenas uma empresa, à custa de 130 milhões de lares norte-americanos.